Постановление от 01 апреля 2013 года №5-61/13

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-61/13
Тип документа: Постановления

Дело №5-61/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 апреля 2013 года                                                                            город Туапсе
 
 
    Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А.,
 
    при секретаре Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в отношении Сурмачевского К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Туапсинский районный суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Сурмачевского К.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сурмачевский К.А., управляя автомобилем марки «LADA-111930», государственный регистрационный знак № на участке автодороги «Джубга-Сочи» 43 км. + 150 метров вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением такового, вследствие чего, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, прибегнув к торможению, потерял контроль над управлением транспортного средства в результате чего, пересек сплошную линию дорожной разметки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Mersedes-609D» государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Mersedes-609D» государственный регистрационный знак № С.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде отека области левой стопы, диагностированного ушиба левой стопы и перелома пятой плюсневой кости.
 
    В судебном заседании Сурмачевский К.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при этом просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Меры, направленные на добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей С.Ю. им не предпринимались, так как после произошедшего они не встречались.
 
    Потерпевшая С.Ю. в судебное заседание не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить Сурмачевскому К.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на длительный срок.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Лебедев А.В. пояснил, что материалами административного дела установлено и подтверждено в полном объеме, что Сурмачевским К.А. нарушены требования п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 1 приложения 2 Правил, согласно которому «линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается». Сурмачевский К.А. является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке автодороги «Джубга-Сочи» 43 км. + 150 метров, в результате которого С.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурмачевского К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просил назначить наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность Сурмачевского К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла подтверждение в полном объеме.
 
    Помимо признания факта участия в дорожно-транспортном происшествии и своей вины в таковом, виновность Сурмачевского К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на участке автодороги «Джубга-Сочи» 43 км. + 150 метров имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA-111930», государственный регистрационный знак № под управлением Сурмачевского К.А. и «Mersedes-609D», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой совершения административного правонарушения (с приложенными фотоизображениями), согласно которым установлены участники дорожно-транспортного происшествия, время его совершения, погодные условия, расположение транспортных средств после столкновения, механические повреждения, полученные транспортными средствами, а также место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля «Mersedes-609D», государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра транспортного средства № - «LADA-111930», государственный регистрационный знак №, согласно которому у данного автомобиля установлены значительные повреждения кузова; протоколом осмотра транспортного средства № - «Mersedes-609D», государственный регистрационный знак №, согласно которому у данного автомобиля установлены повреждения передней, левой боковой и правой боковой частей кузова; объяснениями Сурмачевского К.А., С.А., С.Ю., в которых подробно описаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, вина Сурмачевского К.А. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде в виде отека области левой стопы, диагностированного ушиба левой стопы и перелома пятой плюсневой кости, которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сурмачевскому К.А. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки справа, ссадин туловища, конечностей, которые также образовались при травме внутри салона автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела;
 
    Действия Сурмачевского К.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, согласно положению раздела 1 приложения 2, п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного Сурмачевским К.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Сурмачевского К.А. При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием Сурмачевского К.А. является лишение права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сурмаческого К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать