Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-_______/2014 (43 СН 339920)
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Д. Стулово <АДРЕС> района <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 22 часов 40 минут у дома <НОМЕР>… на ул. … в д. … <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем … государственный регистрационный номер …, в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом полностью согласен.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, в судебном заседании установлен, подтвержден протоколом 43 СН <НОМЕР> … от <ДАТА2> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ <НОМЕР> … от <ДАТА2>, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно акту 43 НС <НОМЕР>…от <ДАТА2> освидетельствования на состояние опьянения, основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта.
Данный признак в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и что он подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние опьянения у водителя установлено состояние опьянения, показания прибора равны … мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись в акте. Указанное в судебном заседании не оспаривал.
Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.
На момент совершения правонарушения <ФИО2> права управления транспортными средствами не имел, что им не оспаривается, с достоверностью установлено в судебном заседании.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА4>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 05 минут <ДАТА2> года до 08 часов 00 минут <ДАТА6>
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> - для исполнения, составителю протокола - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
