Решение от 28 мая 2014 года №5-611/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-611/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                           28 мая 2014 года                                                    
 
    И.О.Мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области - мировой судья судебного участка Молоковского района Тверской области Субботин Александр Иванович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Каргина А. П., родившегося <ДАТА> в д.<АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (подвергался наказаниям <ДАТА>.,<ДАТА> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА>. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ<ДАТА>. по ч.<НОМЕР> КоАП РФ, <ДАТА>. по ч.<НОМЕР> УК РФ),
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    27 мая 2014 года в 15 часов 50 минут Каргин находился в общественном месте - на улице в <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шатающейся походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта. Таким образом, Каргин совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При разбирательстве дела Каргин возражений не представил, вину признал.
 
    Вина Каргина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2014 года с объяснением Каргина об употреблении водки;
 
    протоколом об административном задержании Каргина, произведенном для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> с изложенными в них обстоятельствами выявления, совершенного Каргиным административного правонарушения.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Каргина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, установлена.
 
    Каргин, не работает и не имеет источника дохода, судим, в течение года подвергался наказаниям за совершение однородных административных правонарушении, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим ответственность, и свидетельствует об устойчивых антиобщественных взглядах и привычках Каргина, поэтому для достижения цели наказания к нему необходимо применить административный арест.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Каргина, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать Каргина А. П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 27 мая 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    И.О.Мирового судьи                                                                                       А.И.Субботин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать