Решение от 14 октября 2014 года №5-611/2014

Решение по административному делу
Материал №5-611/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 года г.Уфа Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р. (г.Уфа, ул.Цюрупы, д.149, каб.18), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белобородовой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Белобородовой А. В., ….. года рождения, уроженки …, имеющей …. образование, …., ….., не привлекавшейся к административной ответственности, проживающейпо адресу: …..
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданка Белобородова А. В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что …. года в …. час. передала управление транспортным средством …. г.н. …. У.М.Х., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Белобородова А.В. вину в предъявленном правонарушении не признала, показала, что сама не передавала транспортное средством У. М.Х., он, являясь ее супругом самостоятельно взял ключи из дома и уехал на принадлежащей ей автомашине. О том, что он взял ключи от машины она не видела, и тем более не знала о том, что он находился в состоянии опьянения. В протоколе дала объяснения в связи с шоковым состоянием. Выслушав Белобородову А.В. изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием полагать, что водитель У.М.Х. …. года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера PRO-100 COMBI в присутствии двух понятых у У. М.Х. установлено состояние алкогольного опьянения - … мг/литр этилового спирта, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. Вина Белобородовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении нее 02 AР №…, копией протокола об административном правонарушении в отношении У. М.Х. 02 АР №…., копией протокола об отстранении У. М.Х. от управления транспортным средством 02 АО №…., копией акта освидетельствования У. М.Х. на состояние алкогольного опьянения 02 АА №…., рапортом сотрудника ГИБДД. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения А.Д.У. в присутствии понятых указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Протокол об административном правонарушении в отношении Белобородовой А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении У. М.Х., а также иные подтверждающие вину лица, привлекаемого к административной ответственности, документы составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Доводы Белобородовой А.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения в связи с обстоятельствами, ранее ей изложенными, не могут быть приняты судом как основание для прекращения производства по делу, поскольку находит их не убедительными, и расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Кроме того, действия сотрудников ГИБДД Белобородовой А.В. в установленном законом порядке не обжалованы, а соответственно она согласилась с вмененным ей административным правонарушением. Доказательств иного суду не предоставлено. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Белобородовой А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Действия Белобородовой А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права и штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Белобородову А. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г.Уфе) ИНН 0276011698, Код ОКТМО 80701000, расчетный счет 401 01 810 1000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630020016000140 Штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе для исполнения по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 14.10.2014г<ДАТА>