Постановление от 04 августа 2014 года №5-611/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-611/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              04 августа 2014 г.                                                                  г. Буденновск
 
          Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    с участием секретаря Мальцевой Н.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Докинова А.В.
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
                                        Докинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, Докинов А.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте, распивал спиртную продукцию, чем нарушил требования п. 3 ст. 16 ФЗ 171 от ДД.ММ.ГГГГ На требование сотрудников полиции назвать свои установочные данные Докинов А.В. ответил отказом в грубой нецензурной форме, при требовании пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться, попытался учинить драку, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами о патрульный автомобиль, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду. После чего к Докинов А.В. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», также спец. Средства наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции».
 
    Докинов А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил суд строго не наказывать.
 
    Выслушав Докинов А.В., исследовав материалы дела, находит его вину доказанной на основании его признательных показаний, рапорта полицейского ОР ППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, видели, как ранее неизвестный им гражданин, как впоследствии выяснилось, Докинов А.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, распивал спиртную продукцию. К нему подошли сотрудники полиции, сделали ему замечание, попросили назвать свои установочные данные, но Докинов А.В. ответил отказом в грубой нецензурной форме, при требовании пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться, попытался учинить драку, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами о патрульный автомобиль, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду.
 
    Состояние алкогольного опьянения Докинов А.В. (1,14 г/л) установлено протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Докинов А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    На основании изложенного суд находит действия сотрудников ОР ППСМ ОМВД России по <адрес> законными и действия Докинов А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Докинов А.В. в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.
 
               На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Докинов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.
 
              В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 р/с 0101810300000010005 УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю), ИНН 2634063910/2634011001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 07402000000.
 
              По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       
 
               Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                      Озеров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать