Постановление от 17 июля 2014 года №5-611/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-611/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                        <ДАТА1>                                                                                        г. Луховицы                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старостин ДА1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Московской области г. Луховицы ул. <АДРЕС> д. 30 кв. 81, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Старостин ДА1, <ДАТА3>, в 09 часов 05 минут, около дома 36, ул. <АДРЕС>, г. Луховицы, Московской области, управлял транспортным средством Мицубиси, с государственными регистрационными знаками Е 288 ЕС 750, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в 09 час. 55 мин. <ДАТА4>, по адресу Московская область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Старостин ДА1 на рассмотрение дела в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.10-11), сведения о причине его неявки отсутствуют, письменных заявлений и ходатайств об отложении  рассмотрения дела не представил. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Старостин ДА1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Старостин ДА1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Управление транспортным средством Старостин ДА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства, актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.5)
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     Факт отказа Старостин ДА1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для направления на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и собственноручно указал своё несогласие (л.д.3)
 
    Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку получены в соответствии с административным законодательством, и не доверять им у суда не имеется оснований.
 
    При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признаёт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Старостин ДА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (в ред. Федерального закона  от <ДАТА7> N 196-ФЗ)
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (ОМВД России по <АДРЕС> району), Банк: получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/с 40101810600000010102, БИК: 044583001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46630000,
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
           Разъяснить Старостин ДА1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
         Мировой судья:                                                                     В.С. ЩЕТИНИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать