Постановление от 07 июля 2014 года №5-611/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                                         п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский края п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Павлова А.С. 29.06.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    После разъяснения прав Павлову А.С. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании Павлов А.С. вину признал, от пояснений по существу правонарушения отказался, ничем не мотивируя свой отказ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 29.06.2014 в 22:30 Павлов А.С. лишенный права управления транспортными средствами управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в районе 42 километра автодороги Советская Гавань-Монгохто Ванинского района Хабаровского края в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения 29.06.2014 в 23:42 возле дома <НОМЕР> по ул.Невского в п.Ванино Хабаровского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64), медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Павлову А.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Вина Павлова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии понятых в связи наличием у водителя Павлова А.С. признаков алкогольного опьянения и отсутствия права управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ водителя Павлова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования имеющего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
    -объяснениями понятых;
 
    -рапортом сотрудника ДПС Щелинского Н.Н.;
 
    -объяснением Родионова А.В. подтверждающего факт управления автомобилем Павловым А.С.;
 
    -объяснением Павлова А.С., о том, что он управлял автомобилем;
 
    -списком правонарушений;
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова А.С. в совершении данного правонарушения.
 
    Действия Павлова А.С. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины правонарушителем.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Павлову А.С. наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ ограничений для применения данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 15 часов 15 минут 07 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать