Постановление от 22 июля 2014 года №5-611/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-611/14                                                                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., при секретаре Сплошновой С.В., рассмотрев по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, каб. 417,дело об административном правонарушении, в отношении Ковалева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Озинки, Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 10.45 часов на ул. <АДРЕС> «В» г.Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил 18.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств при наличии дорожного знака 5.11.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, - дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    -схемой движения транспортного средства от <ДАТА>
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <ДАТА5> по данному факту.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и разметки.
 
    Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
     Правилами дорожного движения РФ также предусмотрен дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав <ФИО3> при их составлении суд не усматривает.
 
    Таким образом, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Ковалева <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 645201001, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. Саратову, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Саратова.Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд
г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья В.В. Коновалова