Постановление от 30 апреля 2014 года №5-611/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-611/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года в городе областного значения Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Солодовникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Касиимцевой М.А., гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Оманово <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей директором магазина ЗАО ТД «Центр обувь», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
 
                    У с т а н о в и л:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут Касмицева М.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кафе «Огни на Набережной» по адресу: <адрес>, оскорбляла персонал кафе, вела себя вызывающе, мешала кафе нормально работать, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, оказывала сопротивление сотрудникам полиции.
 
        Свою вину в совершении вышеуказанного деяния Касимцевой М.А. не признала.    
 
    Однако вина Касимцевой М.А. в совершении мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах подтверждается материалами дела: заявлением Б.Г.А., объяснениями ФИО4 и Б.Г.А.; рапортом полицейского Д.В.А.; справкой ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Доказательств оказания Касимцевой М.А. сопротивления сотрудникам полиции в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Касимцевой М.А. на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и признает её виновной в совершении данного административного правонарушения.
 
    При назначении Касимцевой М.А. вида и меры наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Касимцевой М.А., судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, судья считает возможным назначить Касимцевой М.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Касимцеву М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.В. Солодовникова
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать