Постановление от 23 сентября 2014 года №5-611/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                     город Балашов   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Гвоздюк З.Д., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Гвоздюк З.Д. совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>Гвоздюк З.Д., несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2014 года, срок предоставления которой в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно не позднее <ДАТА4>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В судебное заседание Гвоздюк З.Д. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) надлежащим образом уведомлена, причина неявки неизвестна, возражений на протокол об административном правонарушении не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    С учетом изложенного, поскольку Гвоздюк З.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 
    Вина Гвоздюк З.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией декларации по налогу на добавленную стоимость, из которой усматривается, что Гвоздюк З.Д. сведения представлены 22 апреля 2014 года.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Гвоздюк З.Д., отраженными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Признавая объяснения Гвоздюк З.Д., отраженные в протоколе об административном правонарушении, допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Гвоздюк З.Д. и направленности её умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Гвоздюк З.Д. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Гвоздюк З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, доказана.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Гвоздюк З.Д. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершённом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного Гвоздюк З.Д. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие наступления тяжких последствий и недоказанность наличия обстоятельств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что Гвоздюк З.Д. привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить Гвоздюк З.Д. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Гвоздюк З.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.Г. Балабашина