Постановление от 26 мая 2014 года №5-611/2014

Решение по административному делу
 
Дело N 5-611/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     Республика Коми, город Сыктывкар                                                                                 26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении по обвинению Редько <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФАП,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу от 25 мая 2014 года СР 369742, составленномудежурным УМВД России по Сыктывкару <ФИО2>,  Редько И.В. 25.05.2014 года в 08 часов 00 минут находясь в дежурной части УМВД   России по г. Сыктывкару возле д. 21 по ул. Первомайской г. Сыктывкара нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, установленное решением суда.
 
    То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФАП -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
     Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья не находит в действиях Редько И.В. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФАП.
 
      В силу ст. 1.5 КРФАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
     Таким образом, наличие всех элементов состава правонарушения должен доказать орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно решению суда Редько И.В. запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в помещении дежурной части Редько И.В. согласно протоколу находился в 08.00 часов, доставлен в 07 часов 20 минут, то есть вне пределов времени, в котором действует ограничение, следовательно, в действиях Редько И.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.24 КРФАП.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КРФАП РФ в отношении Редько <ФИО1> прекратитьза отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней содня получения копии.
 
 
 
 
Мировой судья                                                     М.О. Марков