Постановление от 28 июля 2014 года №5-611/2014

Решение по административному делу
Дело ---------------------- г.
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    28 июля 2014 г. г. Якутск---------------------
 
    Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, в отношении
 
    Чернина М.О., ----------------------2 рождения, уроженца Республики --------------------- (Якутия), проживающего по адресу: г. ---------------------, ул. ---------------------, 11, ---------------------,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ----------------------3 в 04 час. 55 мин. на ул. ---------------------  г. ---------------------,  И.А.1 управлял транспортным средством «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Чернин М.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства лично, не явился. Заявлений, ходатайств не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что ----------------------3 в 04 час. 55 мин. на ул. ---------------------  г. ---------------------,  Чернин М.О.управлял транспортным средством «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, в данном случае доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО ---------------------- от  ----------------------3, согласно которого установлено состояние опьянения Чернина М.О. - 0,82 мг/л., освидетельствование проведено техническим средством измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARАА-0685, дата последней проверки ----------------------5, с результатом последний был согласен, о чем собственноручно расписался в присутствии понятых.
 
    Факт управления Чернина М.О. ----------------------3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Чернин М.О. собственноручно указал, что управлял транспортным средством, совершил ДТП, накануне выпил бутылку пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом  инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции И.А.2 из которого усматривается, что во время несения службы на а/п «349» от ДЧ поступило сообщение о том, что при выезде с Речного порта г. --------------------- выехала, не справилась с управлением и заехала на обочину автомашина «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, водитель в состоянии опьянения.  По прибытию на место было установлено, что водитель данной автомашины Чернин М.О. в состоянии опьянения.  В присутствии двух понятых Чернин М.О. был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован с помощью технического устройства измерения Алкотест 6810, результат прибора - 0,82 мг/л. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина доставлена на специализированную стоянку.
 
    Сомнений в правомерности действий инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции И.А.2 у суда не имеется. Последовательность проведения освидетельствования соблюдена.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ответственным за законность и обоснованность его действий, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Чернина М.О. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд в действиях Чернина М.О. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ----------------------6 ---------------------- о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не относится к малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит  и считает правильным  применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чернина М.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ИНН 1435054074, БИК 049805001, КПП 143501001, Счет 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 98701000. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Д.П. ДьячковскийПостановление вступило в законную силу «______»________________20____г. Дата выдачи постановления «______»_________________20____г. Срок предъявления к исполнению два года.