Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-611/2014
Решение по административному делу
Дело №5-611/2014 Постановление 11 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Ушковой А.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапрыкина Р.С., рассмотрев дело об административно правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далееКоАП РФ), в отношении Сапрыкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
установил:
09.07.2014г. в 16.05 часов у д.16 по ул.Магистральная г.Дубовка Волгоградской области Сапрыкин Р.С. управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п.3.4, 3.6 Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных правилами дорожного движения.
В судебном заседании Сапрыкин Р.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 09.07.2014г. в 16.05 часов у д.16 по ул.Магистральная г.Дубовка Волгоградской области управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Полагал, что сотрудник ГИБДД не является специалистом и не может определить, что на его автомобиле установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Выслушав Сапрыкина Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сапрыкина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В соответствии с п.3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В соответствии с п.82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23, 12.5 КоАП РФ. Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света, правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. Вина Сапрыкина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.07.2014г.; протоколом о запрещенииэксплуатации транспортного средства <НОМЕР> от 09.07.2014г.; протоколом изъятия вещей и документов от 09.07.2014г., согласно которому при производстве досмотра транспортного средства были выявлены и на основании ст.27.10 КоАП РФ изъяты 2 газоразрядной лампы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 блока розжига «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; протоколом досмотра транспортного средства от 09.07.2014г.;справкой инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО2>, согласно которой Сапрыкину Р.С. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области от 09.07.2014 года. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Сапрыкиным Р.С. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Довод Сапрыкина Р.С. о том, что сотрудник ГИБДД не является специалистом и не может определить, что на его автомобиле установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с п.82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23, 12.5 КоАП РФ. Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света, правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. Согласно же рапорту старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области от 09.07.2014 года от 09.07.2014г. автомобиль под управлением Сапрыкина Р.С. двигался на ближнем свете фархарактерного яркого (ослепляющего) излучаемого света фар, в которых установлены газоразрядные источники света на передней части автомобиля. В ходе досмотра данного автомобиля было выявлено, что в световых приборах данной автомашины установлены газоразрядные лампы (ксенон) с блоками розжигов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Сапрыкину Р.С. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией световых приборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сапрыкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов 2 газоразрядных ламп «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 блоков розжига «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; хранящийся при материалах административного дела.
Государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в количестве 2 штуки направить в ГИБДД УМВД России по г.Саратову.
Разъяснить Сапрыкину Р.С. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>
