Постановление от 30 мая 2013 года №5-611/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-611/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          30 мая 2013г. г. Бирск, Калинина, 20
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску РБ мировой судья судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ Валитова М.Х.,
 
    рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении 
 
    в  отношении Мустафина <ФИО1><ДАТА> рождения,
 
    работающего директором  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис»,
 
    зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, Гагарина, 88А-13
 
 
 
установил:
 
    Директор  ООО «Водоканалстройсервис» <ФИО2> привлекается к административной ответственности по  ст. 19.6 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3>  старшим государственным инспектором РФ по РБ по охране природы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ  внесено представление об устранении нарушений  законодательства, в связи с совершением ООО «Водоканалстройсервис»  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>), которое   получено  ООО «Водоканалстройсервис» <ДАТА4> Однако,  ответ в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по РБ о принятых мерах по устранению выявленных нарушений по внесенному представлению   в установленный  30 -дневный срок  не поступил.
 
    Представитель <ФИО2>, действующая на основании доверенности-   Нуртдинова Г. вину не признала,  ссылаясь на  Решение Абитражного Суда  РБ от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>), которым   жалоба ООО «Водоканалстройсервис»  на постановление Управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по РБ от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ удовлетворена, постановление отменено.
 
    В связи с чем просит производство по делу прекратить.
 
    Суд, всесторонне изучив представленные доказательства,  считает, что производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, поскольку представление от <ДАТА3> было внесено, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, однако, решением Абитражного Суда  РБ от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>),  постановление, вынесенное по результатам рассмотрения  протокола об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ отменено, в связи с неправильной квалификацией действий  привлекаемого к административной ответственности лица. 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности  виновного,   на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по административному делу по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис» Мустафина <ФИО1> по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                        И.о. мирового судьи М.Х.Валитов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать