Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-611/2013
Решение по административному делу
Дело 5-611/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 мая 2013 года село Ермолаево РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Дурова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
Дуров совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 11.10 часов, Дуров на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, не выполнил законные требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Дуров в судебном заседании просил дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что управлял транспортным средством <ФИО1>, поэтому он не является субъектом правонарушения, и у инспектора ДПС не имелось законных оснований для составления протокола об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав Дурова, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что вина Дурова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела в полном объеме.
Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, Дуров на улице <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21043. После чего Дурову в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Дуров отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения, а так же давать какие либо пояснения и подписать материалы дела. После чего Дурову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Дуров так же отказался от прохождения медицинского освидетельствование, давать какие либо пояснения, подписывать материалы дела. Данные обстоятельства подтверждаются, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора измерения с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
Данный факт Дуров при составлении материалов дела, указанных протоколов не оспаривал, отказался от подписей, а так же дать какие либо пояснения о нарушении его прав. И не утверждал о том, что он не управлял автомашиной.
Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.
В ходе судебного заседания установлено, что при проведении процессуальных действий, инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, были произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют анкетные данные понятых их подписями в материалах дела, а так же отдельными письменными объяснениями.
Дурову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поэтому вышеуказанные доводы Дурова, не нашли своих подтверждений в ходе судебного разбирательства, и не соответствуют действительности, принимаются судом как надуманными.
Таким образом, суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Дурова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Действия Дурова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Дурова <ФИО4>виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления, после вступления в законную силу постановления, для исполнения должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
МВД России по Куюргазинскому района Республики Башкортостан принять меры по изъятию ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения соответствующего вида у Дурова, в виду отсутствии таковых в материалах дела.
Исчислять срок лишения специального права Дурову со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья
судебного участка по Куюргазинскому району РБ Н.Т. Габдуллин
