Постановление от 29 октября 2013 года №5-61/1/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 5-61/1/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-61/1/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    п. Выгоничи 29 октября 2013 года.
 
    Брянской области
 
    Судья Выгоничского районного суда Брянской области Образцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области административное дело в отношении
 
    Крюкова А.А., родившегося <дата> в Брянской области, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Крюков А.А. при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    14 июня 2013 года в 09 часов 38 минут гражданин Крюков А.А. при управлении а/м «ГАЗ -<данные изъяты>» регистрационный знак № рег., на 24 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» в Выгоничском районе Брянской области, в нарушении п. 1.5, п. 8.1 и п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, при выезде с обочины не уступил дорогу автомашине марки ВАЗ -<данные изъяты> регистрационный знак № рег., под управлением гр-ки Миненко И.Н., в результате чего допустил столкновение указанных автомашин. В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю а/м «ВАЗ - <данные изъяты>» Миненко И.Н. были причинены телесное повреждение, в виде закрытого перелома 1-го ребра, повлекшее вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание правонарушитель Крюков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, что подтверждается телефонограммой, причину своей неявки суду не сообщил. Поскольку Крюков А.А. не просил суд отложить судебное разбирательство, то дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевшая Миненко И.Н. в судебном заседании подтвердила, что виновником в данном ДТП является именно водитель Крюков А.А., который при выезде с обочины на главную дорогу, грубо нарушил вышеуказанные требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству под её управлением, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на лечении в медицинском учреждении. Поскольку Крюков А.А. грубо нарушил ПДД, а так же с учетом того, что с момента ДТП и до настоящего времени тот не поинтересовался её здоровьем, к случившемуся относится безразлично, в связи с чем, считает, что за данное правонарушение ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Виновность Крюкова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается, вышеуказанными показаниями потерпевшей Миненко И.Н., его письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, в которых он признает факт совершенного им дорожного происшествия, в которых изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой о ДТП серии №.
 
    Факт причинения потерпевшей Миненко И.Н. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> года.
 
    Судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания Крюкова А.А. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Крюкова А.А. надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    При определении Крюкову А.А. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, выразившееся в грубом нарушении требований Правил дорожного движения РФ, личность виновного, его поведение после ДТП, выразившееся в его безразличном отношении к приведшим последствиям, мнение потерпевшей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому судья постановляет назначить Крюкову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Крюкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Д.В. Образцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать