Определение от 24 июня 2013 года №5-611/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-611/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                           25 июня 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении - Брусова А.А<ФИО1>, «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил  административный протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Брусова А.А.
 
              До рассмотрения материала в судебном заседании от Брусова А.А. поступило ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства.
 
              Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
 
                 В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1), либо по месту учета транспортного средства (ч. 4).
 
             Брусов А.А., согласно протоколу об административном правонарушении проживает по адресу: <АДРЕС> и заявил ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
              В соответствии со ст. 29. 4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.   
 
                 На основании изложенного, руководствуясь  п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство Брусова А.А. о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства - удовлетворить.
 
                Административный протокол в отношении Брусова А.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с материалами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать