Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-611/14
Дело № 5-611/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2014 г. г.Владивосток,ул.Фокина,д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Дружинина А.Л., <...>, временно зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Дружинин А.Л., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, совершил наезд на Б., повлекший причинение легкого вреда здоровью Б..
По данному факту в отношении Дружинина А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дружинин А.Л. вину в совершении правонарушения признал, указал, что светофор не работал, пешехода он не заметил, так как двигался по крайнему левому ряду, обзор ему загородил автобус который двигался от него справа.
Потерпевшая Б. в судебном заседании указала, что она стояла на пешеходном переходе. Автобус, который ехал по крайнему правому ряду, остановился, чтобы ее пропустить, автомашины, двигавшиеся по второму ряду, также остановились. Она начала переходить дорогу и ее сбила автомашина. Дружинин А.Л. каждый день навещал ее в больнице, принес извинения, предлагал деньги на лечение, но она отказалась. Не настаивает на лишении Дружинина А.Л. права управления транспортными средствами.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дружинина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата - дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Дружинин А.Л., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, совершил наезд на Б., повлекший причинение легкого вреда здоровью Б..
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт нарушения Дружининым А.Л. Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью Б. также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата согласно которой водитель Дружинин А.Л., управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашин по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП травмирован пешеход Б.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ №2, согласно которой Б. дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у Б. имелись повреждения: <...>. Эти повреждения могли быть причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение (дата), о чем свидетельствует проведение <...>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая, что данные повреждения могли быть причинены одномоментно, расцениваются в совокупности, как причинившие как легкий вред здоровью.
Из объяснения Дружинина А.Л. следует, что дата примерно в <...> минут он, управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигался со стороны <...> в сторону моста по второй полосе со скоростью движения около 30 км/ч. Справа остановился автобус и он (Дружинин А.Л.) на небольшой скорости продолжил движение. Пешехода, собиравшегося перейти дорогу, он не видел. Увидел пожилую женщину справа от себя и тут же произошел удар.
Из объяснений Б. следует, что дата примерно в <...> минут она подошла к пешеходному переходу на <...>. Перед пешеходным переходом остановились автобус и черный джип, пропуская ее, ей показалось, что белая автомашина тоже остановилась, чтобы припарковаться и она начала переход, после чего была сбита данной автомашиной.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Дружинин А.Л. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Б.. Судья, учитывая данные протокола места происшествия, схемы ДТП, установил, Дружинин А.Л. управлял автомобилем на прямом участке дороги, где была нанесена дорожная разметка и установлен знак дорожного движения «пешеходный переход» в связи с чем, считает, что водитель Дружинин А.Л. при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность предотвратить ДТП.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного правонарушения.
С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая его поведение после ДТП, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей не настаивавшей на лишении Дружинина А.Л. права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о возможности назначения Дружинину А.Л. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Дружинина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская
