Постановление от 05 сентября 2014 года №5-6110/2014

    Постановление вступило
 
    в законную силу_________________ Дело № 5-6110/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
    05 сентября 2014 года город Сургут
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 517,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Мухамедьярова В.М.
 
    рассмотрев материалы дела в отношении:
 
    Мухамедьяров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в парке «<данные изъяты>» со стороны <адрес> гражданин Мухамедьяров В.М. находясь в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мухамедьяров В.М. вину не признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял. Пояснил суду, что сотрудникам полиции, когда он шел с женой, что то не понравилось, они стали его хватать за одежду, после того, как сотрудники применили к нему силу и газовый баллон, он сматерился, и был задержан, не сопротивлялся сотрудникам полиции и никаких других действий не совершал.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в подтверждении вины Мухамедьярова В.М. в совершенном правонарушении суду представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором Мухамедьяров В.М. не признал вину;
 
    - рапорта сотрудников полиции, из которых следует, что Мухамедьяров В.М. находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    - из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что Мухамедьяров В.М. находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухамедьяров В.М. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    То есть, мелкое хулиганство - это умышленное действие, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Размахивание руками суд не относит к действиям, нарушающим общественный порядок, тем более, что указанное обстоятельство свидетель не подтверждает.
 
    Таким образом, неповиновение законному требованию представителя власти при указанных обстоятельствах не может быть квалифицировано ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Мухамедьяров В.М. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Мухамедьяров В.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухамедьярова В.М., предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья         подпись С.В. Вахрушев
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья             С.В. Вахрушев