Постановление от 05 сентября 2014 года №5-6103/2014

    Постановление вступило
 
    в законную силу_________________ Дело № 5-6103/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
    05 сентября 2014 года город Сургут
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 517,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Рибель А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела в отношении:
 
    Рибель А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра г.<адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у <адрес> ХМАО-Югры, Рибель А.Б., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивая руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Рибель А.Б. вину не признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял. Пояснил суду, что шёл по улице в общежитие, нёс пиво, на проходной в общежитие у него пиво охранники отобрали и вызвали полицию, он не ругался и руками не размахивал.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в подтверждении вины Рибель А.Б. в совершенном правонарушении суду представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором Рибель А.Б. не признал вину;
 
    - рапорта сотрудников полиции, из которых следует, что Рибель А.Б. находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    - из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что Рибель А.Б. находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Рибель А.Б. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    То есть, мелкое хулиганство - это умышленное действие, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Размахивание руками суд не относит к действиям, нарушающим общественный порядок, тем более, что указанное обстоятельство свидетель не подтверждает.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Рибель А.Б. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Рибель А.Б. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рибель А.Б., предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья         подпись С.В. Вахрушев
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья             С.В. Вахрушев