Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-610/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-610/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» сентября 2014 года р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Костюченко О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Костюченко О.В.1 <ДАТА3> в 07 час. 00 мин., находясь на <АДРЕС>, осуществляла реализацию алкогольной продукции (водки) из своего дома не имея на то разрешенных документов.
Действия Костюченко О.В.1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Костюченко О.В.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, не явилась, хотя был надлежащим образом извещена, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя Костюченко О.В.1
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Костюченко О.В.1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в присутствии свидетелей Ш.2 и Г.3;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>
- копией протокола объяснения Ш.2 от <ДАТА7>
- копией протокола объяснения Костюченко О.В.1 от <ДАТА7>
- копией протокола объяснения Ш1.4 от <ДАТА7>
- копией протокола объяснения Г.3 от <ДАТА7>
- копией протокола объяснения Ш.2 от <ДАТА7>
Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должные быть прямо указаны в законе.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Костюченко О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновной.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Костюченко О.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Копию постановления направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ-для сведения и исполнения, Костюченко О.В.1 - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районныйсуд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Р.Т.Гарифуллин
Наименование получателя платежа: <НОМЕР>
