Решение от 15 сентября 2014 года №5-610/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ  
 
 
    Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р., единолично, с участием Степанова ЕС1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
 
    Степанова ЕС1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА> года в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> Степанов Е.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Степанов Е.С. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с актом освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает.
 
    Выслушав Степанова Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Степанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.
 
    Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Степанов Е.С. права управления транспортным средством не имеет.
 
                Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА> года в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> Степанов Е.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., из которого следует, что в присутствии двух понятых в отношении Степанова Е.С. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер прибора АRВJ - 0094, показания прибора составили 0,97 мг/л., что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Степанов Е.С.         
 
    Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 
 
    Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., а также не отрицается в судебном заседании Степановым Е.С.
 
    Таким образом, суд считает вину Степанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
 
               Согласно протокола о задержании от <ДАТА> г. в отношении Степанова Н.С. применялось административное задержание, таким образом, срок административного ареста должен исчисляться с момента фактического задержания Степанова Н.С.     
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать виновным Степанова ЕС1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания  Степанова Н.С., т.е. с <ДАТА> г. с <ДАТА> час.
 
    Копию постановления вручить Степанову Е.С. и инспектору ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ для немедленного исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Сахинова Л.Р.