Решение от 16 сентября 2014 года №5-610/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-610/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года                                                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Калкей И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Кировского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Грушакевич <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>-29, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданка Грушакевич О.Ю. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Грушакевич О.Ю. <ДАТА4> в 09:25 час., управляя а/м <НАИМЕНОВАНИЕ>, г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, управляя автомобилем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Перед началом рассмотрения дела по существу Грушакевич О.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, о чем у нее была отобрана подписка. Ходатайств, заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании Грушакевич О.Ю. вину во вменяемом административном правонарушении не признала, при этом пояснила, что дорожная разметка нанесена с нарушениями.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав Грушакевич О.Ю., приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
    Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Грушакевич О.Ю. зафиксирована протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что Грушакевич О.Ю. была задержана работниками ГИБДД при управлении автомобилем марки <НАИМЕНОВАНИЕ>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА5> при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с участием Грушакевич О.Ю., права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ей вручена и получена, о чем имеются ее подписи. Замечаний по поводу недостоверности его содержания и о нарушении прав Грушакевич О.Ю. представлено не было. Согласно объяснений Грушакевич О.Ю., данных ей при составлении протокола она первый раз ехала по этому участку дороги, поэтому не заметила двойную сплошную линию.
 
    Согласно схеме, а также приложенной к материалам дела фотографии, Грушакевич О.Ю. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    По смыслу ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ, схема, составленная должностным лицом ГИБДД, является документом и признается доказательством, поскольку изложенные в ней сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Данные схемы на предмет достоверности оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу (ст.26.11 КоАП РФ). Отсутствие в схеме подписи лица, совершившего правонарушение, не свидетельствует о ее недостоверности. Схема составлена и подписана инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. В протоколе об административном правонарушении указано о приложении к нему схемы. Протокол об административном правонарушении подписан Грушакевич О.Ю. без замечаний.
 
    В связи с вышеизложенным, действия Грушакевич О.Ю. следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Все материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит доказанным состав вменяемого Грушакевич О.Ю.. административного правонарушения и, как следствие, наличие оснований для привлечения его к административной ответственности.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении следует, что совершенное Грушакевич О.Ю. правонарушение зафиксировано на схеме, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку Грушакевич <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе),
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
 
    р/с 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
 
    ОКТМО 80701000, (протокол 02АР <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    Наименование платежа: «адм. штраф по линии ГИБДД»
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа в срок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №2 судебного района Кировский район г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованиюв сети Интернет.
 
 
    Мировой судья __________________________________________И.В. Калкей
 
 
 
    Вступило в законную силу «___»_________________ 2014г.
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
    Выдано «___» __________ 2014г.
 
    Штраф ____ оплачен.
 
 
    Мировой судья:__________________