Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-610/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 56 «а»
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
ООО «Управляющая компания Ренессанс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 23
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Ренессанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> ООО «УК Ренессанс» расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленные сроки до <ДАТА>, а именно не проведена оценка соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы ул. <АДРЕС>, д. 59 лифты регистрационные <НОМЕР>, 46251, ул. <АДРЕС>, д. 31 лифты регистрационные <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «а» лифты регистрационный <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. 24 лифты регистрационные номера <НОМЕР>, чем нарушило п. 5 ст. 6, п. 3.4 ст. 4 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» Утвержден Решшением Комиссии Таможенного Союза от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Представитель ООО «УК Ренессанс» <ФИО2> в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратиться в связи с малозначительностью, поскольку предписание Нижне-Волжского управления Ростехнадзора было объемным и ООО «Управляющая Компания Ренессанс» не могла в сроки указанные в предписании устранить нарушения. На момент составления протокола об административном правонарушении осталось получить пять заключений по результатам оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы. В настоящее время все недостатки устранены.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Законные предписания органов (должностных лиц), осуществляющих государственный надзор (контроль), обусловлены содержанием их полномочий, определенных законодательством РФ.
Предписание должно содержать: место и дату его вынесения; наименование органа, выдавшего предписание; реквизиты дела и наименование лица, в отношении которого выдано предписание; срок исполнения и конкретные действия, которые должны быть совершены для устранения нарушения или от которых необходимо воздержаться; дату и форму представления доказательств исполнения предписания. Предписание направляется в течение 10 дней со дня его принятия.
Судом установлено, что Нижне-Волжским управление Ростехнадзора от <ДАТА4> ООО «УК Ренессанс» было выдано предписание <НОМЕР> о соблюдении требований федерального законодательства в области организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Данное предписание было направлено в адрес ООО «УК Ренессанс».
С <ДАТА7> по <ДАТА8> в отношении ООО «УК Ренессанс» проведена проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе, которой выявлено, что предписание <НОМЕР>, частично не исполнено.
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.
Относительно ходатайства представителя ООО «УК Ренессанс» о признании данного правонарушения малозначительным, суд приходит к следующему.
По смысле статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительнысти деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Учитывая, что предписание выдано об устранении недостатков обследования лифтового оборудования, указанные нарушения могут повлечь угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в указанных многоквартирных домах.
Все изложенное не позволяет оценить допущенное правонарушение как малозначительное.
Мировой судья квалифицирует действия ООО «УК Ренессанс» по ч. 1 ст. 19.5Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания ООО «УК Ренессанс» мировой судья принимает во внимание характер, общественную опасность совершённого административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «УК Ренессанс» наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ренессанс» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (Департамент ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> р/с 40101810300000010003, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 75711690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет городских округов», ОКТМО 18701000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья -
