Решение от 18 сентября 2014 года №5-610/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 610/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Кослан                                                                                            18 сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
 
гр. Мамадова М.Х.1,
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Мамадов М.Х.1 возле дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим Мамадову М.Х.3 на праве собственности, с достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мамадов М.Х.1 был направлен на медицинское освидетельствование. Однако в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Мамадов М.Х.1 в 06 час 06 мин возле дома <НОМЕР> Удорского района Республики Коми не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Мамадов М.Х.1 в судебном заседании суду пояснил, что в тот день у него болел живот, приехал за «человеком» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпил два стакана пива и на обратном пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, не поехал на медицинское освидетельствование потому что уже показал прибор наличие алкоголя.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мамадова М.Х.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения Мамадов М.Х.1 не согласился, что подтверждается его записью «не согласен», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых Ж4, З5
 
    Поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Мамадов М.Х.1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и при не согласии Мамадова М.Х.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Мамадова М.Х.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Водитель Мамадов М.Х.1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Ж4, З5
 
    Таким образом, Мамадов М.Х.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Мамадовым М.Х.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - результатами освидетельствования Алкометром Кобра <НОМЕР> показания прибора 0,367 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснениями Ж4, З5
 
    ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району Республики Коми представил в отношении Мамадова М.Х.1 сведения о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом санкции статьи, грубого характера совершенного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает возможным назначить Мамадову М.Х.1 административное наказание в виде штрафа 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мамадова М.Х.1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами срокомна  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Мамадову М.Х.1 рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца: до <ДАТА6> - 6.000 руб., до <ДАТА7> - 6.000 руб., до <ДАТА8> - 6.000 руб., до <ДАТА9> - 6.000 руб., до <ДАТА10> - 6.000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок или непосредственно в Удорский районный суд.
 
 
    Мировой судья -                                                                             О.Н. Минина
 
 
Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2014 г.
 
 
………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Республике Коми (МВД по РК)
 
    ИНН:
 
    1101481581
 
    КПП:
 
    110101001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810000000010004
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
 
    БИК:
 
    048702001
 
    ОКТМО:
 
    87640430
 
    КБК:
 
    188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Назначение платежа
 
    УИН 188 104 111 401 700 023 15
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д.4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru