Постановление от 25 июня 2014 года №5-610/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                               25 июня 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти  Дорофеева Н.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области, в отношении
 
    Кожевниковой <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекалась: нет,
 
    на участии защитника не настаивала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кожевникова А.З. совершила действия, нарушающие в ночное время тишину и покой граждан, при следующих обстоятельствах.
 
        Кожевникова А.З. в 23 час. 30  мин. 28.05.2014 года  на <АДРЕС> в <АДРЕС> в <АДРЕС> Годищенского района Пензенской области неоднократно кричала на повышенных тонах в своей квартире, громко кричала в адрес <ФИО2>, не давала ей спать,  нарушая тишину и покой граждан в ночное время.
 
        Кожевникова А.З. в судебное заседание не явилась. Извещена о заседании   надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от нее не поступало.
 
        По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Извещена о заседании надлежащим образом. Причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств и сообщений от нее в суд не поступало.
 
        В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия потерпевшего лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая,  что все обстоятельства  можно установить  по имеющимся доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
 
        Виновность Кожевниковой А.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями Кожевниковой А.З., что она в 23 час. 330 мин. 28.05.2014 года нарушала тишину граждан в ночное время, обязалась больше не шуметь, с протоколом согласна, рапортом дежурного ОМВД о поступлении сообщения от <ФИО2> о том, что Кожевникова А.З. в ночное время громко разговаривает, кричит в своей квартире, нарушая тишину и покой в ночное время, заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями <ФИО4>, что Кожевникова А.З.  в ночное время неоднократно кричала на повышенных тонах в своей квартире, громко кричала в адрес <ФИО2>, не давала ей спать, на замечания  не реагировала.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновной по ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области - совершение действий, нарушающих в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, и считает  необходимым привлечь ее к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновной, имущественное, семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ:  не установлены,
 
        и полагает, что за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, для исправления виновного  достаточно  наказания в виде предупреждения.
 
        Руководствуясь ст.9.1 ч.1 КоАП Пензенской области, ст.ст.3.4, 23.1, ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Кожевникову <ФИО5> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области, и    назначить ей  наказание  в   виде   предупреждения. 
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  Пензенской области.
 
             Мировой судья                                                              Н.А.Дорофеева