Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-61-2013
Дело № 5-61-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка 26 апреля 2013 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ДАНИЛОВА А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Данилов А. В., находясь в здании неврологического отделения МУЗ «Саткинская ЦРБ», оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ.
Административная ответственность предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Данилов А.В. признал, но пояснил, что он не мог пройти медицинское освидетельствование по не зависящим от него физиологическим причинам.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова А.В., исследовав письменные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, протокол медицинского освидетельствования, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, судья считает, что действия Данилова А.В. правильно квалифицированы ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова А.В. в части того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по не зависящим от него физиологическим причинам расцениваются как способ освобождения от ответственности, учитывая, что в подписанных им объяснениях какой-либо пометки с указанием на данные обстоятельства не содержится.
Доказательств того, что наложенное административное однородное правонарушение было отменено, в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья также учитывает требования ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требования части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается личность виновного (нахождение его на учете как лицо, употребляющее наркотические средства), его имущественное положение (отсутствие постоянной работы).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, не имеющего места работы, судья считает, что назначение и исполнение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поэтому считает необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5; 3.9, 4.1; 4.2; 4.3; 26.1; 29.7; 29.10; 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Данилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания - с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Челябинский областной суд.
Судья: подпись Сорокин Е. Е.
Верно:
Судья Сорокин Е. Е.
Постановление вступило в законную силу «___»_______2013 года.
Судья Сорокин Е. Е.