Постановление от 22 марта 2013 года №5-61-2013

    Дело № 5 - 61 - 2013 года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 марта 2013 года.                          гор. Мончегорск.
 
    Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Цвиренко Д.Б. административное дело в отношении
 
    ЦВИРЕНКО ДЕНИСА БОРИСОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ...., привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дд.мм.гггг> в <время> на <адрес> городе <адрес> Цвиренко Д.Б., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, Цвиренко Д.Б., причинив телесные повреждения И.О.А., отказался проехать в ОМВД России по городу <адрес> для разбирательства, оттолкнул сотрудника полиции от двери <адрес>, стал хватать за форму и не впускал сотрудников полиции в квартиру. Цвиренко Д.Б. на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно. К Цвиренко Д.Б. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Цвиренко Д.Б. в принудительном порядке был доставлен в ОМВД России по городу <адрес>.
 
    Цвиренко Д.Б. с протоколом об административном правонарушении согласен. В судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном. Дополнил, что он имеет на иждивении .....
 
    Факт совершения Цвиренко Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что Цвиренко Д.Б. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников ОМВД России по городу <адрес>; рапортом инспектора .... ОМВД России по городу <адрес> Б.А.С. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что он заступил на службу по .... в <адрес> в период времени <время> <дд.мм.гггг> до <время> <дд.мм.гггг>, совместно со старшиной полиции Л.Р.В., в составе .... №..... Примерно в <время> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где скандалит сожитель. Прибыв по указанному адресу в <время> они обнаружили на лестничной площадке первого подъезда возле <адрес> ранее незнакомого мужчину, который стучал в дверь <адрес>. Они подошли к данному мужчине, представились, попросили рассказать о происходящем. Мужчина в ответ стал грубить и потребовал от них покинуть подъезд. Он постучал в дверь <адрес>, дверь открыла гражданка И.О.А., и пояснила, что данного молодого человека зовут Цвиренко Д.Б., который проживает с той по вышеуказанному адресу и что Цвиренко Д.Б. наносил той в <адрес> телесные повреждения, показав ссадины на своей шее. Цвиренко Д.Б. он разъяснил, что тому нужно проехать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и если тот откажется то будет припровожден в принудительном порядке, на что Цвиренко Д.Б. ответил категорическим отказом, оттолкнул его от двери <адрес> стал хвататься за форму и не впускать его в квартиру. Он предупредил Цвиренко Д.Б., что если он продолжит оказывать нам неповиновение, то к тому будет применена физическая сила. Цвиренко Д.Б. проигнорировал предупреждение и продолжал вести себя агрессивно, хватаясь за его форменное обмундирование и отталкивая его от квартиры. К Цвиренко Д.Б. им был применён боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину и передняя подножка, в результате которой Цвиренко Д.Б. ударился лицом об лестницу и рассёк себе нос и губу. Так как Цвиренко Д.Б. мог причинить вред окружающим или себе, то к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники). При надевании которых Цвиренко Д.Б. не успокаивался, продолжал оказывать неповиновение их законным требованиям, вести себя агрессивно. Затем Цвиренко Д.Б. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а И.О.А. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для написания заявления, по поводу нанесения той Цвиренко Д.Б. телесных повреждений. Своими действиями Цвиренко Д.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу <адрес> от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в <время> в дежурную часть ОМВД России по городу <адрес> поступило сообщение от И.К.Д., о том, что по адресу: <адрес> сосед ломится в дверь квартиры; объяснением И.О.А. от <дд.мм.гггг>, объяснением Л.А.Н. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что Цвиренко Д.Б. после <время> <дд.мм.гггг> стучал в дверь <адрес>, после чего прибыл наряд полиции, сотрудников ОМВД России по городу <адрес> Цвиренко Д.Б. хватал за форменную одежду, отталкивал, после чего Цвиренко Д.Б. был задержан и доставлен в ОМВД России по городу <адрес>; протоколом об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в <время> был задержан Цвиренко Д.Б., который по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Таким образом, вина Цвиренко Д.Б. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности и достаточными для разрешения административного дела по существу.
 
    Суд квалифицирует действия Цвиренко Д.Б. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    При назначении Цвиренко Д.Б. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
 
    Суд учитывает, что Цвиренко Д.Б. ранее привлекался к административной ответственности, .... и приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.
 
        Каких - либо нарушений порядка привлечения Цвиренко Д.Б. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ЦВИРЕНКО ДЕНИСА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Задержанного в административном порядке Цвиренко Д.Б. освободить после объявления постановления немедленно в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:
 
    ....
 
    Судья:                      В.М. Матвеев.