Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2021 года №5-609/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 5-609/2021
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Максимова Е.А. (г.Брянскул.Майской Стачки, д. 9),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карнюшина Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении N Карннюшин В.В. 20.06.2021г., в 11 час. 10 мин., находился в общественном месте в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 13.03.2020 N 106 "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" (в ред. N 47-П от 15.02.2021).
В судебное заседание Карннюшин В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Действия Карннюшина В.В. квалифицированы должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов дела, Карннюшин В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде предупреждения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).
Изложенное свидетельствует о повторном совершении ДД.ММ.ГГГГ Карннюшиным В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ (т.е. в течение года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения), в связи с чем действия Карннюшина В.В. подлежали квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, в то время как санкция ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает альтернативу наказания для граждан в виде предупреждения либо наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Таким образом, санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, в связи с чем переквалификация действий Карннюшина В.В. с ч.1 на ч. 2 ст. 20.6.1 КАП РФ в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не допускается, т.к. повлечет за собой ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
По изложенным основаниям производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Карннюшина В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карнюшина Вадима Валерьевича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бежицкого районного суда
г. Брянска Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка