Решение от 07 октября 2014 года №5-609/2014

Решение по административному делу
 
 
 
 
                                                                                                                                     Дело № 5-609/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                «07» октября 2014 годар.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Галлямова Р.Р.1 <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,фактически  проживающего <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Галлямов Р.Р.1 <ДАТА3>  в 00 час.15 мин.находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Действия Галлямова Р.Р.1 правильно квалифицированы по ч.1   ст.12.8   КоАП РФ.
 
      Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                В судебном заседании Галлямов Р.Р.1  вину  не признал, с нарушением  не согласился, ранее заявил ходатайство о допросе понятого <ФИО2>Р.3,А.4,просил истребовать путевой лист данного экипажа  ОГИБДД  на <ДАТА5>,исключения из доказательств протокола об отстранения от управления Т.С.и акта освидетельствования,а также ходатайствал о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    Пояснил,что он вообще не употребляет спиртное,,т.к. у него высокое внутричерепное давление и из личных побуждений.Он <ДАТА4> с 13-00 до 23-00 производил химчистку своей автомашины.Им было выпито в течении этого времени полтора литра квасного напиткаПотом он поехал по месту своего проживания.затем в дороге поговорил со своей знакомой.После того как она ушла,он стал говорить по телефону.Во время разговора по телефону он уснул,ввиду того ,что устал и был утомлен.Около 24 часов он проснулся и поехал домой,проехав метров двадцать был остановлен  сотрудниками ИДПС,которые у него попросили документы.Он их предоставил.Спросили у него употреблял ли он спиртное он ответил отрицательно..Остановили  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ранее ему предложили проехать в больницу на освидетельствование ,он не отказался ,но его в больницу не повезли , пригласили в патрульную машину.Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на алкотестере,он продул в трубку,прибор показал алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л,что невозможно,спиртного он не употреблял
 
      Свидетель <ФИО5>суду показал,что <ДАТА5> где то в полночь,он на автомашине ехал с товарищем <ФИО3> А.И..Их остановил сотрудник ДПС предложил быть понятыми.В машине сотрудников ДПС находился какой-то молодой человек.Мы с товарищем отошли  за машину сотрудников ДПС и там разговаривали.Нам сотрудник ДПС сказал,что остановили автомашину,которой управлял водитель в нетрезвом состоянии.Также в своем обьяснении он пишет,что когда проходили мимо патрульного автомобиля,окно которого было открыто с водительской стороны,признаков алкогольного опьянения он не заметил.В судебном же заседании он пояснил,что они расписались в протоколе подписи его,также он расписалсяв акте освидетельствования,на чеках.инспектора понятым все обьяснили,в том числе и права,далее подписался также и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством,протоколе задержания.
 
    Инспектор Б.7 в судебном заседании пояснил,что действительно <ДАТА5> ,после полуночи была остановлена автомашина Ниссан Альмера ,которой управлял водитель Галлямов Р.Р.1У водителя были признаки алкогольного опьянения-запах изо рта,изменение окраски кожных покровов лица,его поведение не соответствовало обстановке.Предложили ему пройти в патрульную автомашину и пройти   обследование на приборе алкотектор ПРО-100.Он стал говорить сначало ,что спиртное не употреблял.потом признался,что пил пиво.Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Понятым все было разьяснено и они знали о том,что фиксируют своими подписями У него есть  видеозапись,как остановили  и разговаривали с Галлямовым Р.Р.1 и представил ее суду.
 
    Производился  показ видеозаписи на которой видно,что Галлямов Р.Р.1 был остановлен сотрудниками полиции,на вопрос  употреблял ли он спиртное сначало отказывался,затем пояснил ,что пил пиво. (видеозапись прилагается к материалам дела).
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    В ходатайстве Галлямова Р.Р.1об исключения из доказательств протокола об отстранения от управления Т.С.и акта освидетельствования,а также  о назначении почерковедческой экспертизы было отказано.Свидетель Л.8 был допрошен в судебном заседании ,второй понятой  Р.3 в судебное заседание не явился.
 
 
    Анализируя показания Галлямова Р.Р.1 суд приходит к следующему:Избранная  им позиция направленная на непризнание вины не подтверждается как материалами дела так и показаниями понятого Л.8,инспектора <ФИО7> Р.Х.Утверждения о том,что он не употреблял спиртного,что он болен ничем не подтверждены.,поэтому суд считает,что таким образом он пытается уйти от ответственности.Суд берет в основу показания свидетеля и инспектора ,видеозапись и имеющиеся материалы дела..
 
 
     Виновность    Галлямова Р.Р.1  подтверждается также материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых  Р.3 и Л.8в котором Галлямов Р.Р.1 пояснил,            что управлял автомашиной,выпил квас.;актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых  Р.3 и <ФИО2>, из которого следует, что у Галлямова Р.Р.1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектора ПРО-100 <НОМЕР> мг/л,   с которым Галлямов Р.Р.1 согласился,расписался.  
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от  <ДАТА5> составленного в присутствии двух понятых  понятых  Р.3 и <ФИО2>;
 
    - рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от   <ДАТА5>.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Галлямова Р.Р.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Галлямова Р.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию   в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 ( восемь ) месяцев.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения и сведения, обязать  сообщить мировому судье о принятых мерах в месячный срок, в  ГИБДД  МВД по  РБ - для сведения,   <ФИО1> Р.Р -  для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Обязать  Галлямова Р.Р.1  сдать водительское удостоверение в  органы ГИБДД по месту его жительства.
 
    Разъяснить  <ФИО1> Р.Р ,р что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
 
    Наименование получателя платежа:  <НОМЕР>