Решение от 30 мая 2014 года №5-609/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
    30  мая  2014 года                                                                                            город  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Григорьева И.В.1, ____ года рождения, уроженца ____,  зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, имеющего на иждивении двух детей, со слов ранее не судимого, к административной ответственности  ранее  привлекавшегося,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                29 мая 2014 года в 03 час. 40 мин. гр.Григорьев И.В. на ____, будучи не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании гр.Григорьев И.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просит назначить минимальное наказание по санкции данной статьи.  
 
                Заслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, полностью доказана и правильно квалифицирована по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Совершение Григорьевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 29.05.2014 г., актом 14 АО ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2014 г., из которого следует, что у водителя Григорьева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ощепкова В.Ф. от 29.05.2014г.; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2014 г., собранными по делу другими доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Требования данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств, водителем Григорьевым И.В. не соблюдены.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Григорьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. К обстоятельствам, смягчающим наказание отношу признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева И.В. мировой судья не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    признать Григорьева И.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 29 мая 2014 г. с 04 час. 15 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я).
 
 
 
 
         Мировой судья                                 ____                                  А.А. Божедонов
 
 
         ____
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать