Решение от 07 октября 2014 года №5-609/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Приуральского судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выжигари Михаила Иосифовича, родившегося <ДАТА2>,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    В отношении Выжигари М.И. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составлением <ДАТА3> протокола 89 АС 573660 / 3441.
 
    Изучив, протокол 89 АС 573660 / 3441 об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы, мировой судья пришел к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    К протоколу 89 АС 573660 / 3441 приложены документы, не заверенные надлежащим образом (штамп копия верна, подпись, печать).
 
    Определение от <ДАТА4> о передаче дела мировому судье не подписано должностным лицом.
 
    Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде или лишения права управления транспортными средствами, или  административного ареста.
 
    Однако материалы дела не содержат сведений о наличии у Выжигари М.И. водительского удостоверения, а также мировому судье не доставлено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 40).
 
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, имеющее неправильно составленный протокол и оформленные другие материалы дела либо неполноту представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, подлежит возвращению, в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
     Указанные обстоятельства являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4, и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
    Возвратить протокол 89 АС 573660 / 3441 и собранные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении Выжигари Михаила Иосифовича, родившегося <ДАТА2> в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ЯНАО.
 
 
 
Мировой судья                                              подпись                                                И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                            И.Н.Лебединский