Решение от 25 сентября 2014 года №5-609/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 609/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «25» сентября 2014 г.                                                                                      с. <АДРЕС> Киги РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Рахматова Р.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Кигинский район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Киги, ул. <АДРЕС>, 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, <ДАТА3> г.р., не работающей, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданка Ермакова Г.З. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 19-55 час., управляя автомашиной <НОМЕР>,  на 13 км автодороги Тугузлы-Арсланово, не имея права управления транспортными средствами, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ермакова Г.З. вину в совершенном правонарушении признала, поясняя суду, что она управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, и также подтверждая, что она действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Ермаковой Г.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Ермакова Г.З. в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказалась.
 
    В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ермакова Г.З. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
 
    Направление водителя транспортного средства Ермаковой Г.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем Ермакова Г.З., не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Ермаковой Г.З. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.
 
    Не доверять сотруднику ДПС ОГИБДД, составившему протокол в отношении Ермаковой Г.З. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
                Реквизиты для перечисления штрафа по линии ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80636415, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД (Мир. судьи по протоколу ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС>.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
                    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА9>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
    Мировой судья                                                                                    Р.С. Рахматова
 
 
    Копию постановления получил на руки «___» ______ 2014 г. ________/ ____________________________/
 
 
    Копию постановления получил на руки «____» _______ 2014 г. сотрудник полиции ОМВД ________/________________________./