Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-609/2014
Дело № 5-609/71-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской областиДобрынина Е.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Рошка А. Е., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на 108 км автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области водитель Рошка А.Е. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рошка А.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не представлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Рошка А.Е. подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Рошка А.Е. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Время/ на 108 км автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области водитель Рошка А.Е. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое дрожание пальцев рук, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Рошка А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
Рошка А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых Губарева С.М., Янковского Е.В., которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Рошка А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, привлечение к административной ответственности ранее, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Рошка А. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46652000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, Наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи по административному протоколу 1 Б 1 П ДПС, КБК 18811630020016000140 л/с 04481А83650.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
