Постановление от 26 августа 2014 года №5-609/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                  г. Константиновск
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<НОМЕР> ОРС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес: г. <АДРЕС> руководитель <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В срок до <ДАТА> г.  в г. <АДРЕС> области, ООО «<НОМЕР> ОРС», не предоставило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области, уведомление оператора ведущего обработку персональных данных, в соответствии со ст. 22 ч. 1 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР>-ФЗ.
 
    Представитель ООО «<НОМЕР> ОРС» <ФИО2> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «<НОМЕР> ОРС».
 
    Вина ООО «<НОМЕР> ОРС» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией запроса о предоставлении уведомления об обработке персональных данных, копией почтового уведомления о вручении запроса ООО «<НОМЕР> ОРС» от <ДАТА4>, копией письма, согласно которому представитель ООО «<НОМЕР> ОРС» приглашался к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в Роскомнадзор, для составления административного протокола, копией отслеживания почтового уведомления о вручении юридическому лицу письма, <ДАТА> года, копией сведений о юридическом лице и его руководителе, копией уведомления, согласно которому ООО «<НОМЕР> ОРС» предоставило уведомление об обработке персональных данных <ДАТА5>, то есть позже установленного срока..
 
    Действия  ООО «<НОМЕР> ОРС» правильно квалифицированы по ст. 19. 7  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, возможность наступления более тяжких последствий из-за совершения данного правонарушения.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    В связи, с чем мировой судья считает возможным назначить ООО «<НОМЕР> ОРС» минимальное наказание предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо ООО «<НОМЕР> ОРС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 19. 7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам по реквизитам: 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Елисеев С. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать