Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 г. г.Находка
И.о. мирового судьи Судебного участка № 49 мировой судья Судебного участка
№ 50 г.Находка Филёв П.Я., рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФоАП в отношении:
<ФИО1>
<ДАТА2> рождения, уроженки г.Находка, проживающей г.Находка <АДРЕС> 38-16, работающей ИП
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицам участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что она исказила данные в предоставленной в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход 4 квартал 2011г.. в которых величина физического показателя для исчисления ЕНВД (площадь земельного участка, используемого под места для стоянки автотранспортных средств), указана в размере 160 кв.м.. сумма ЕНВД - 1 646 руб. По результатам выездной проверки ИП <ФИО1>, площадь автостоянки составила 2 298 кв.м., увеличив налог до 57 943 руб.
Так же в ходе проверки выяснилось, что ИП <ФИО3>/b>. осуществляла деятельность по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств, облагаемая ЕНВД, с июня по декабрь 2011г. Налоговая декларация была предоставлена только за 4 квартал 2011г.. а за 2 и 3 квартал данные не представлены. Сумма доначислений составила 75 262 руб., т.е. <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КРФоАП - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО1> не явилась, почтовое извещение на имя <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд по истечению срока хранения и неявки адресата за получением.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО1> по адресу, указанному ей в протоколе, не проживает, направление извещения по которому является её надлежащим оповещением о времени и месте рассмотрения дела.
<ФИО1> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представила.
На основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО1> по ст.19.7 КоАП РФ были квалифицированы налоговыми органами неправильно.
Исходя из фактических обстоятельств дела, <ФИО1> совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, следовательно ее действия за совершение правонарушения подлежат квалификации по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вина <ФИО1> по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение материалами дела, однако в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
И.о. мирового судьи С/ у № 49
г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
г.Находка
