Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Решение по административному делу
№ 5-609 2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Долженко Д.Ю.
у с т а н о в и л:
В адрес мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери поступил протокол об административном правонарушении от 30 мая 2014 года с приложенными материалами.
Представленный материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол в связи с наличием препятствий к его рассмотрению.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении данной категории дел присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).
При поступлении материала об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировому судье не доставлено.
Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела, влекущим невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения дела, установленных КоАП РФ.
В связи с этим материал подлежит возвращению в орган, его составивший.
Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
определил :
Возвратить протокол от 30 мая 2014 г. 50 АМ №563539 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Долженко Д.Ю., а также все приложенные к нему материалы в 2 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения препятствий к рассмотрению дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья Е.В. Михайлова
Определение вступило в законную силу.
