Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-609/2014
Решение по административному делу
Дело №5-609/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Е.В.Строганова,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Моисеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении Моисеева <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из административного материала, правонарушение совершено <АДРЕС>. Данная территория, согласно положениям Закона Саратовской области №264-ЗСО от 09.11.2007г. «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», входит в границы судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области.
Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Моисеев <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Моисеева <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства <АДРЕС>.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
Как следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения конституционного права лица на судебную защиту, мировой судья полагает необходимым передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> данное дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
определил:
ходатайство Моисеева <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> удовлетворить.
Передать по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеева <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья Е.В.Строганова
