Постановление от 28 мая 2013 года №5-609/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-609/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 80/5-609/(43СН 257073)/13 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
28 мая 2013 года                                                                             г. Киров, ул. Луганская, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.Г., **
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22.04.2013 г. в 07 часов 23 минуты по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84, Кузнецов Р.Г. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством - автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** 43, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Кузнецов Р.Г. свою вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем сделал письменное заявление. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения и обстоятельства дела указаны правильно. Просит назначить минимальное наказание. Других заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
    Вина Кузнецова Р.Г. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.Г.:
 
    · протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талоном-квитанцией, согласно которому 22.04.2013 г. в 07 час. 11 мин. в выдыхаемом воздухе исследуемого Кузнецова Р.Г. содержание паров этанола составляло 0,62 мг/л, с результатом освидетельствования не согласен;
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись Кузнецова Р.Г.  об отказе от освидетельствования, удостоверенная его подписью;
 
    · рапортом инспектора ДПС Н. об обстоятельствах задержания водителя Кузнецова Р.Г.;
 
    · справкой о совершенных Кузнецовым Р.Г. административных правонарушениях по линии ГИБДД.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Кузнецова Р.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место. Вина Кузнецова Р.Г. доказана в том, что он, являясь водителем, участвующим в дорожном движении, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Кузнецова Р.Г. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Кузнецова Р.Г., у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Деяние Кузнецова Р.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кузнецов Р.Г. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, за что санкций  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова Р.Г., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении в судебном заседании, наличие 2-х малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова Р.Г., мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кузнецова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                                А.М. Королев
 
 
    Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                  А.М. Королев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать