Решение от 09 сентября 2014 года №5-608/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 56 «а»
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в «Такси 24», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ткачева, д. 12 кв. 22
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством Опель Вектра государственный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
 
    <ФИО2> в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился о причинах не явки не сообщил.
 
    Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).
 
    Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством Опель Вектра государственный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что  водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правил).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,260 мг/л. С данным результатом тесты дыхания <ФИО2> не согласился.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство <ФИО2> было передано собственнику <ФИО4>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учётом  всех обстоятельств по делу, суд  полагает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с п. 142.1 приказа МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>)  в случае, если в течение трех рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу водительское удостоверение на управление транспортными средствами не изымается, срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления  возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО: 18401000000 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф ГИБДД (протокол <НОМЕР> ЕК 047802 от <ДАТА9>).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                  <ФИО1>