Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-608/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-608/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием Ерофеева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина
Ерофеева С.О., личность установлена
Установил:
Ерофеев С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, Ерофеев С.О. <ДАТА2> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД.
В судебном заседании после разъяснения прав Ерофеев С.О. от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно в управлении <ДАТА2> в 00 часов 45 минут автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме. При этом пояснил суду, что его остановили сотрудники полиции не на <АДРЕС>, как указано в протоколе об административном правонарушении, а на <АДРЕС> на перекрестке с <АДРЕС>. Он <ДАТА2> дома выпил водки и сел за управление автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы доехать до дома. Его остановили работники ДПС, проверили документы, пояснили, что от него исходит запах спиртного, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотест. Он согласился, прибор показал значение 1,00 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, пояснил, что 11. 06.2014 года в 01 час 15 минут им был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева С.О. При составлении протокола об административном правонарушении им было ошибочно указано место совершения правонарушения, а именно <АДРЕС>. На самом деле автомашина Ерофеева С.О. была остановлена на <АДРЕС> на пересечении с <АДРЕС>.
Ерофеев С.О. в судебном заседании согласился с тем, что его автомашину остановили сотрудники полиции на <АДРЕС> на пересечении с <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлено, что Ерофеев С.О. <ДАТА2> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> на пересечении с <АДРЕС> управлял автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Выслушав Ерофеева С.О., допросив свидетеля <ФИО1>, изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Ерофеева С.О. в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.
Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя в концентрации, предусмотренной законом.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА2>, следует, что Ерофеев С.О. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых <ФИО2>., <ФИО3>, поскольку у Ерофеева С.О. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Ерофеев С.О. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест <НОМЕР>», заводской номер <НОМЕР> в 01 час 02 минуты <ДАТА2>. Показания прибора составили 1,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у Ерофеева С.О. состояния опьянения и подтверждают факт управления Ерофеевым С.О. автомашиной после употребления спиртного в нарушение п.2.7. ПДД РФ.
Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Ерофеевым С.О. <ДАТА2> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> на пересечении с <АДРЕС> автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается объяснениями Ерофеева С.О., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, другими материалами дела.
Суд считает, что виновность Ерофеева С.О. в нарушении п. 2.7. ПДД РФ и совершение им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия Ерофеева С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 30.3 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ерофеева С.О.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, - и по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)
ИНН получателя платежа 5834011778
КБК18811630020016000140
КПП 583401001
БИК 045655001
ОКТМО 56705000
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пенза
Счёт № 40101810300000010001Назначение платежа - штраф ГИБДД.
Обязать Ерофеева С.О. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Е.А. Шиндина
