Постановление от 06 августа 2014 года №5-608/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-608/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-608/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года                                                                 п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Марченкова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Марченкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ                  
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Марченков А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 12.03.2014.
 
    В судебном заседании Марченков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не знал о том, что штраф не оплачен. Он, получив постановление 12.03.2014, отдал его своему работодателю, который и должен был оплатить штраф по их устной договоренности.
 
    Заслушав Марченкова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно постановлению инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 12.03.2014 Марченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
    Постановление о наложении административного штрафа от 12.03.2014, полученное           Марченковым А.В. 12.03.2014, обжаловано не было и вступило в законную силу 25.03.2014. Штраф должен быть уплачен Марченковым А.В. не позднее 23.05.2014.
 
    Поскольку Марченков А.В. штраф не уплатил в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался, в отношении Марченкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Марченкова А.В. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 11 АА № 633771 от 08.07.2014 об административном правонарушении, постановлением от 12.03.2014 по делу об административном правонарушении.
 
    Доказательства по делу собраны в  установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Марченкова А.В. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения.
 
    Материалы дела не содержат сведений о том, что лицом, привлеченным к административной ответственности, является иное лицо, нежели Марченков А.В., и с учетом положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа возложена на Марченкова А.В., в связи с чем, доводы Марченкова А.В. о том, что административный штраф должен был быть оплачен его работодателем являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает вину Марченкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Марченкова А.В., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а равно и стабильного источника дохода, в целях предупреждения совершения Марченковым А.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить           Марченкову А.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Препятствий для назначения Марченкову А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Марченкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Начало срока наказания Марченкова А.В. исчислять с 10 часов 40 минут 06.08.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение              10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                     Кончева М.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать