Постановление от 30 апреля 2014 года №5-608/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-608/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-608/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года                                     г.Сыктывкар    
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    РАКИНА С.Н, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... водитель Ракин С.Н. 28 февраля 2014 года в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., у дома №... по ул.... г.Сыктывкара нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ)), в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Ракин С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт наезда на транспортное средство и оставления места ДТП не отрицал, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из письменных объяснений Ракина С.Н., данных в ходе административного расследования, которые в суде подтвердил в полном объеме следует, что 28 февраля 2014 года вечером, управляя своим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался по ул.... со стороны ул.... в направлении к ул...., увидел, что от остановки отъезжает автобус и он принял решение выполнить маневр обгона автобуса и убедившись, что не создает помех в движении другим транспортным средствам, включил левый указатель поворота, начал обгон автобуса и в это время неожиданно для него прямо перед автобусом с выполнением маневра левого поворота с прилегающей территории выехала автомашина ... и чтобы избежать с ней столкновение он принял левее, чтобы уйти на обочину, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он сразу остановился и подошел к водителю автомашины ..., который, не выходя из автомашины, через открытое окно сказал ему, что должен ему деньги. Указанной суммы он у себя не нашел и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, на что водитель автомашины ... ответил, что сотрудников ГИБДД вызовет сам. Он подождал 20 минут и не дождавшись сотрудников ГИБДД сказал водителю автомашины ..., что поехал домой по адресу: ул.... т.к. сильно заболел живот, на что тот промолчал. Приехав во двор своего дома, включил аварийную сигнализацию и дома ждал сотрудников ГИБДД, но никто не приехал, аварийная сигнализация на его автомашине работала всю ночь, в ГИБДД не звонил, т.к. думал, что второй водитель тоже уехал с места ДТП.
 
    Согласно письменному объяснению ... И.И., данного в ходе административного расследования следует, что 28 февраля 2014 года в 19 часов 25 минут он управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался по ул.... г.Сыктывкара в сторону ул.... со стороны ул.... со скоростью 40-50 км/час и проезжая возле дома №... по ул.... увидел как из-за движущегося навстречу автобуса, на его полосу движения выезжает автомобиль ... и пытается совершить маневр обгона автобуса, он сразу нажал на педаль тормоза и стал пытаться увернуться от данной автомашины, водитель которой в последний момент увидел его автомашину и попытался уйти на обочину, но произошло столкновение в правую переднюю часть его автомашины. После столкновения он сразу остановился и вышел из автомашины, а водитель автомашины ... также остановился и вышел, от водителя исходил запах алкоголя. Через 20 минут после вызова сотрудников ГИБДД водитель автомашины ... сказал, что ждать не станет, оставил свои данные и с места совершения ДТП уехал.Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от ** ** **, протоколом осмотра транспортного средства от ** ** ** и фотографиями к протоколу осмотра, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ** ** ** на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... в связи с ДТП, при осмотре обнаружены внешние повреждения автомобиля: на передней правой фаре имеется трещина и потертости с наслоением инородного ЛКП.
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 28.02.2014, зафиксированы повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., а именно: обе правые двери, правый поворог.
 
    Приведенные выше объяснения Ракина С.Н., ... И.И., а так же письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения у дома №... по ул.... г.Сыктывкара автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Ракина С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак .... После ДТП, участником которого являлся Ракин С.Н., он с места происшествия скрылся.
 
    В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Ракина С.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.
 
    Характер, локализация, механизм образования повреждений автомобилей, а также поведение Ракина С.Н. после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что он был осведомлен о столкновении автомобилей, однако, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, тяжесть его последствий, личность Ракина С.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности , имеет наказание в виде штрафа, которые в настоящее время оплачены, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать РАКИНА С.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий      С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать