Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-608/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-608/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута Республика Коми 10 июня 2013 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Боричева У.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кандалина С.Ю.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кандалина С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Кандалин С.Ю. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кандалин С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая, что у Кандалина С.Ю.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Кандалину С.Ю. на законных основаниях.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Кандалин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 158876 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Кандалин С.Ю. <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;
- протоколом об отстранении Кандалина С.Ю.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА 072232, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта;
- информацией - сообщением, из которой следует, что при понятых Кандалину С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 022425 от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Кандалин С.Ю. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, из которого следует, что Кандалин С.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым Кандалин С.Ю. в их присутствии отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из материалов дела усматривается, что ранее Кандалин С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Кандалиным С.Ю. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кандалина С.Ю.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09.06.2013г. с 02 час. 55 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.Н. Боричева
