Определение от 31 июля 2013 года №5-608/2013

Дело №5-608/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 31 июля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В., **.**.** рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**., направленном в суд на рассмотрение указано, что Кузнецов А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3), а в случае передачи дела на рассмотрение судьи в связи с возможностью применения административного ареста – судьи районных судов (ч.ч.2 и 3 ст. 23.1).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется определение начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд, однако в определении не указаны основания для направления протокола на рассмотрение суда.
 
    Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что **.**.**. в ... Кузнецов А.В., находясь в общественном месте – дпо адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, присутствовали ли граждане в момент совершения Кузнецовым А.В. правонарушения (нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу), кем были сделаны замечания Кузнецову А.В., на которые он не реагировал, то есть объективная сторона состава правонарушения не изложена, тем самым протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Иные материалы дела (рапорт сотрудников ППС) также не позволяют определить наличие объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Учитывая, что указанные недостатки препятствуют правильному рассмотрению дела, судья находит административный материал в отношении Кузнецова А.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежащим возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В. возвратить в ОП №2 УМВД по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
 
    Судья- Т.Ю.Арефьева