Решение от 10 октября 2014 года №5-607/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-607/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-607/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин 10 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Гавриленко Я.В., <ДАТА2> рождения, уроженца д. Курчичи <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и  проживающего д. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гавриленко Я.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением 18810032140000527407 от 17.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 28.07.2014 года, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Для участия в рассмотрении дела, назначенного на 14 часов 30 минут 10 октября 2014 года, Гавриленко Я.В. не явился по неизвестной причине. О месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанном им при составлении протокола об административном правонарушении. Заказное письмо с повесткой возвратилась в суд с отметкой работника почты о том, что истек срок хранения, извещения о необходимости получения заказного письма «Судебное» были опущены в почтовый ящик Гавриленко Я.В. 01 и 03 октября 2014 года.Судьей данное извещение о месте и времени судебного разбирательства признается надлежащим, так как согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Нарушений указанных  особых  условий   по делу  не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Гавриленко Я.В. не поступило.
 
    Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Гавриленко Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по  делу доказательствами.
 
    Факт неуплаты штрафа Гавриленко Я.В. в установленный законом срок подтверждается:
 
    - протоколом  32 ПР №884344 от 24.08.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Гавриленко Я.В., в котором указаны место и время совершения правонарушения  (л.д.4);
 
    -  справкой  по постановлению 18810032140000527407 от 17.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым Гавриленко Я.В. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, о том, что постановление вступило в законную силу 28.05.2014 года (л.д.5);- выпиской из базы данных ГИБДД «Регион», согласно которой постановление 18810032140000527407 от 17.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гавриленко Я.В. не исполнено (л.д.6).Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гавриленко Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафав срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Гавриленко Я.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Совершенное Гавриленко Я.В. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественныйпорядок. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено.      
 
    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить Гавриленко Я.В. наказаниев виде административного штрафа.                                  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Гавриленко Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811643000016000140
 
    р/с 40101810300000010008
 
    ОКТМО 15658000
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток  со  дня  получения  или вручения  копии постановления.
 
 
     Мировой судья В.И.Клименко 
 

Найдены 264 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-607/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 31 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок №32 Орловского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края
Решение от 29 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Волжского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Становлянский судебный участок Липецкой области
Решение от 27 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок №7 по Калининскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Губкинский
Решение от 24 октября 2014 года №5-607/2014
Принявший орган: Судебный участок №17 Кировского района Хабаровска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать