Решение от 09 октября 2014 года №5-607/2014

Решение по административному делу
5-607/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 09 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гришаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> Гришаев И.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, двигался по ул. Школьная в сторону ул. Гаражная с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в <ДАТА>, находясь там же, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Гришаев И.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Гришаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расписка в деле, об отложениидела слушанием не просил. В предыдущем судебном заседании вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> он действительно управлял автомобилем в <АДРЕС>, был трезвый. У него случился приступ астмы, а лекарства с собой не было. Когда его остановили сотрудники ДПС, он действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку физически не мог сделать выдох, однако на медицинское освидетельствование ему ехать не предлагали, сразу составили протокол.
 
    Допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. Суд не принимает во внимание доводы Гришаева о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и расценивает их как способ защиты, поскольку показания Гришаева, опровергаются показаниями свидетеля, материалами дела.Так, инспектор ДПС <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время в <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Газ под управлением  Гришаева, водитель был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении материалов по указанному нарушению инспектор почувствовал запах алкоголя от Гришаева и другие признаки опьянения. Были приглашены двое понятых, в их присутствии Гришаев был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего, также в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако он также отказался. Кроме того, в ходе беседы, Гришаев пояснял, что отдыхал на водохранилище, закончилось спиртное и он поехал его купить, о том, что страдает каким-либо заболеванием не пояснял.
 
    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, учитывая его незаинтересованность в исходе дела. Показания свидетеля последовательны, не содержат каких-либо противоречий, объективно подтверждаются и другими добытыми по делу доказательствами: соответствуют рапорту и протоколам, имеющимся в материалах дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> Гришаев И.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>.
 
    Основанием полагать, что водитель Гришаев И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гришаев И.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Гришаева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (л.д. 4). Вместе с тем, водитель Гришаев И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Гришаевым И.В. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт отказа Гришаева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 6);
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает состояние здоровья Гришаева И.В..
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гришаева <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Гришаеву И.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить Гришаеву И.В., чтоон обязан уплатить первую часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд либо через судебный участок. Мировой судья О.Г.Тарасенко