Решение от 04 сентября 2014 года №5-607/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 607 /2014гПостановление
 
    04 сентября 2014 годас.Смоленское
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края,  мировой   судья  судебного участка г.Белокуриха, Алтайского края, Трифонова Е.П.,  рассмотрев  административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в  отношении  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Установил :
 
    <ДАТА3> в 10 часов 10 минут <ФИО1> управлял  транспортным средством- автомобилем  ВАЗ 21061 с государственным рег. знаком <НОМЕР> ( регион)  на 53 км дороги Бийск-Белокуриха , со стороны <АДРЕС> в направлении города <АДРЕС>, в Смоленском районе, <АДРЕС> края, с  явными признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
 
    <ДАТА3> в 10 часов 20 минут <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  нарушив  п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  обязывает водителя по требованию сотрудников  полиции  проходить освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, наступает  административная ответственность по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.
 
    В суд  <ФИО1>  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, поданное им письменное ходатайство о направлении дела по месту  жительства, оставлено без удовлетворения, о чем  мировым судьей вынесено определение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле письменным  доказательствам, признав  неявку  <ФИО1> в суд, не уважительной.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО1> подтверждается следующими объективными  доказательствами по делу:
 
    -  протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. От  подписей в протоколе и дачи объяснений <ФИО1> отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, о чем  должностным лицом ГИБДД сделана отметка  в протоколе об административном правонарушении( л.д.2);
 
      -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого от водителя замечаний не поступило, от объяснений и подписей <ФИО1> в присутствии понятых отказался ( л.д.3). Транспортное средство было передано водителю <ФИО3>, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
 
    -  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  от прохождения которого  <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался ( л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , от прохождения которого   <ФИО1> также  в присутствии понятых отказался ( л.д.6);
 
    - объяснениями понятых  <ФИО4>, <ФИО5>, будучи предупрежденных об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ за  заведомо ложные показания ( л.д. 9-10);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО6> ( л.д.11);
 
    Наличие у  <ФИО1> права на управление транспортными средствами подтверждается  справкой ГИБДД о выданных  водительских удостоверениях ( л.д.13).
 
    Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, суд действия   <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем законного требования  сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отказ  <ФИО1> от подписей и объяснений в протоколах  является его конституционным правом.  Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право давать объяснения, получать копии, подписывать процессуальные документы, участвовать в рассмотрении дела.
 
    При назначении  административного наказания,  суд учитывает  общественный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  по настоящему  делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
          Постановил:
 
    Признать  <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати ( 30 000) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Исполнение постановления, после вступления его в законную силу, поручить начальнику ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району
 
 
    Административный штраф по постановлению суда подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>; Счет получателя: <НОМЕР> БИК банка получателя: 040173001; ИНН получателя: 2224011531; КПП получателя: 222401001; КОД ОКТМО 01701000; КБК: 188  116 300 200 16000 140
 
    (штраф ГИБДД по протоколу 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>)
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа (или его копию) необходимо предоставить мировому судье судебного участка  Смоленского района, Алтайского края ( с.Смоленское, ул.Советская, 107-А)
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  Смоленский районный суд, Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вынесения (получения или вручения копии постановления) путем подачи жалобы через мирового судью
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.П. Трифонова