Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-607/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -607/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года с. Ижма
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении
Канева Д.В. <ДАТА>,
по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.08.2014 года в 22 час. 37 мин. Канев Д.В. управлял транспортным средством - <ФИО2>гос.рег.знак <ФИО3>, двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> напротив <ФИО4>района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
О чём инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району <ФИО5> 30.08.2014 года составлен протокол 11АА 648687 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Канева Д.В.
Канев Д.В. в судебном заседании пояснил, что не имеет прав на управление транспортными средствами. Вину не признал. При этом пояснил, что транспортным средством управлял в трезвом виде. Автомашина сломалась. После этого оставил машину и пошел на берег, где употреблял спиртные напитки один. Затем вернулся и сидел в машине.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району <ФИО5> пояснил, что от частного лица поступило сообщение о том, что автомашина ВАЗ 21043 гос.рег.знак <ФИО3> под управлением пьяного водителя Канева Д.В. разъезжает по улицам в д. Усть-Ижма. После этого был осуществлен выезд в указанном направлении. Автомашина ВАЗ 21043 гос.рег.знак <ФИО3> была замечена движущейся на выезде от д. Малое Галово на трассу. После разворота была предпринята попытка остановить указанную машину с помощью проблесковых маячков. Заметив патрульную машину, водитель автомашины ВАЗ Канев Д.В. резко остановил машину и выключил фары. В автомашине за рулем сидел водитель Канев Д.В. с признаками алкогольного опьянения. На пассажирском переднем сидении так же находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Двигатель автомашины работал.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил.
Управление Каневым Д.В. 29.08.2014 года в 22 час. 37 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Канева Д.В., его признательными показаниями, актом 11 СС 040356 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя Канева Д.В., протоколом об отстранении водителя Канева Д.В. от управления транспортным средством; рапортом <ФИО5>
Канев Д.В. прав на управление транспортными средствами не имеет.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом 11 СС 040356 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании проведенного освидетельствования при помощи измерительного прибора «Алкотектор pro 100 cjmbi заводской № 632307.
Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Канева Д.В., указанных в акте освидетельствования.
Согласно показаний прибора выявлено 0,645 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Судом установлено, что имелись достаточные основания для освидетельствования водителя Канева Д.В. на наличие алкогольного опьянения, так как имелись признаки алкогольного опьянения у водителя и он выразил согласие на прохождение освидетельствования на месте.
Данные исследования были доведены до водителя непосредственно после освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в листе показаний и акте освидетельствования. С показаниями прибора Канев Д.В. согласился и их не оспаривал.
Деяние Канева Д.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Совершение Каневым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП подтверждается так же протоколом о доставлении Канева Д.В. 30.08.2014 года в 02 часа 10 минут для составления административного материала и протоколом об административном задержании.
В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает признание вины.
Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Канева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.
Время административного задержания с 03 час.50 мин до 09 час. 00 мин. 30.08.2014 года зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья Л.В. Винокурова
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
