Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-607/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-607/40-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 29 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.75-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя Монастыршиной Л.С.1, _____2
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от _____3, составленному главным специалистом -экспертом отдела организации надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Степановой М.А., при рассмотрении уведомления _____ от _____4 установлено, что _____5 Монастыршина Л.С. приступила к осуществлению деятельности по распиловке и строганию древесины, пропитки древесины, однако уведомление об осуществлении предпринимательской деятельности не направила в уполномоченный орган исполнительной власти Республики Саха (Якутия) по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия человека - Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия).
В судебное заседание Монастыршина Л.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлений и ходатайств в адрес суда от нее не поступило.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Монастыршиной Л.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.75-1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным,
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к данной статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Мнастыршина Л.С. как индивидуальный предприниматель надлежащим образом не исполнила свои обязанности.
Следовательно, Монастыршина Л.С. является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Монастыршина Л.С. фактически приступила к осуществлению предпринимательской деятельности по распиловке и строганию древесины, пропитки древесины _____5 однако уведомление об осуществлении предпринимательской деятельности не направила в уполномоченный орган исполнительной власти Республики Саха (Якутия) по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия человека - Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия).
Вина Монастыршиной Л.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от _____3 уведомлением составлении протокола от _____4 уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от _____4 свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе и другими материалами дела.
Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Монастыршиной Л.С.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.75-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя Монастыршину Л.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.75-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: _____Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
_____
